4月11日，西周時期的稀有青銅器“虎鎣”將在英國肯特郡拍賣。中新網 圖

　　距今約3000年的稀有西周青銅器“虎鎣（yíng）”近日現身英國東南部肯特郡，并將于下月在當地拍賣，估價人民幣百萬元以上。此消息一出，立即引來國人的高度關注。因為，“虎鎣”是前英國海軍上校Harry Lewis Evans在參與洗劫圓明園的過程中獲得的珍貴文物。而這場浩劫，是國人心中永遠的痛。

　　既是公開拍賣，不如以重金回購？很多人的第一念頭恐怕都是如此。事實上，自新中國成立以來，商業回購模式一直是我國政府追討流失文物的重要途徑之一。2002年，國家財政部和國家文物局共同啟動了“國家重點珍貴文物征集專項資金”，每年撥付5000萬元用于征集流失海外和民間的珍品文物。

　　然而，單憑回購模式追討流失文物，將給國家和人民帶來不小的負擔。此前，為了購回宋代書法家米芾的《研山銘》，付出的代價高達2999萬元。如果長期走回購的路子，我們或許將面臨不堪重負的殘酷現實。

　　另一方面，“虎鎣”因眾所周知的歷史原因流失國外，百年后，卻需要中國人花重金回購，情理上多少讓國人難以接受。尤其是，“國寶工程”啟動后，中國流失在海外的文物，其行情一路看漲。不惜一切代價回購虎鎣，是否正中某些人的“下懷”？

　　也有網友表示，既然“虎鎣”屬于我國，何不通過國際執法合作、國際民事訴訟、第三方斡旋、談判協商等方式追回流失文物？畢竟，依法追索，我國有理有據。 

　　實際上，我國早在1997年就已加入《關于被盜或非法出口文物公約》，與多個國家簽署了雙邊協定：任何因戰爭等原因而被搶奪或丟失的文物都應歸還，無時間限制。2005年，被八國聯軍當做戰利品的天津塘沽大鐘能夠回歸，正是得益于該條約所產生的效力。 

　　但是，流失文物所涉及的法律難題之復雜程度，遠超出一般人的想象。 

　　首先，公約無法約束第三國。公約的締約國主要是文物原主國，一些國家以各種理由拒絕加入，我國不能依據公約向未加入公約的國家提出返還文物的要求。 

　　其次，公約還受制于各締約國國內法的相關規定。某些國家實行較為寬松的文物進口政策，目的就是促使更多文物流入本國。 

　　因此，想要通過法律途徑追回文物，亦非易事。

　　這么說，我們豈非束手無策？不然。

　　當務之急，是將海外流失文物的情況梳理清楚：出現在市場上的文物價值幾何，流失途徑為何，用哪種方式索回更為合理可靠。需要認清的現實是，中國流失海外的文物數量巨大——據媒體報道，因八國聯軍洗劫、西方探險團盜運、侵華日軍掠奪和不法分子的走私，中國大約有163萬件文物散落在47個國家的218家博物館，而民間藏品數量可能是這十倍之多。在現階段，與其寄希望于面面俱到、一網打盡，不如有的放矢，將其中最為珍貴、最有價值的文物盡快收回，再圖后計。這是較為明智的選擇。 

　　不過，即便難度再大，我們也要始終保留索回的權利和姿態。需知，這些珍貴文物，不論流失到世界哪個角落，其自帶的中國烙印不會消失，它們銘刻了我們這個國家的歷史與文化。帶它們回家，是中國人義不容辭的責任，需要付出最大的努力。 

　　在澎湃新聞與一些網絡平臺關于“虎鎣”拍賣的消息下，不少網友不約而同地引用了電影《黑豹》里的一段臺詞：“今天我要帶走它。”“不好意思，這是非賣品。”“難道當初你們是買來的嗎！！”或許也能看出一些網友期盼國寶回家，但也更為理智自信的心態。

（來源：澎湃新聞）